Время: точка отсчета...

[leonardural]

В жизни каждого из нас время играет важную роль. Каждый из нас проживает свой век, и редко мы задумываемся, по какому времени мы живем?


О том, как мы живем, мы как-то знаем, лучше или хуже своих родителей, знакомых и незнакомых в других странах. У каждого из нас есть своя точка отсчета.
А вот когда мы задумаемся про свое время и свою цивилизацию, вынуждены пользоваться термином «Наша эра» и «До нашей эры». Так ли это, верно ли?
Так вот, время всегда течет в одну сторону, и имеет положительное направление. Мы как-то до сих пор пользуемся условным временем, начатым со дня рождения одного из пророков. Безусловно, когда-то начало нашей эры имело политическое и культурное значение. Точно такое же значение имеет шести тысячелетняя история иудейского народа или полутора тысячелетняя история мусульманства. Однако, более тринадцати тысячелетий  насчитывает буддизм, следовательно, наша цивилизация имеет более древний характер, чем мы ограничиваемся в настоящее время.
Так, в пещере Шульган Таш, или Каповой на Урале, а также в Пиренеях в Европе между Францией и Испанией найдены  хорошо сохранившиеся наскальные рисунки. Они настолько близки по форме и содержанию, что приходиться согласиться, что тогда культурный обмен между людьми был гораздо теснее, чем сейчас. И эта цивилизация датируется 14500(+-500)  годом, что признается учеными. То есть нашей цивилизации не менее 15 тысячи лет. Конечно, есть и другие артефакты, имеющие значение, но именно зарегистрированную дату первых культурных памятников можно было бы принять условно за нулевую точку отсчета.

У нас одно пространство: наш мир со своей системой координат, и мы можем всегда найти свое место в нем.

У нас одно время, у нас одна точка отсчета. Признаем это.

И теперь становится понятным наше будущее: мир будет един, если…

• Мир признает всю историю своих ошибок, заблуждений и открытий.


• Идеалисты подскажут нам путь к будущему, а материалисты найдут и построят дороги к нему


• Интуитивным придут новые знания, сенсорики  воспримут их органами чувств


• Логики найдут и сформулируют законы, этики будут использовать их


• Интроверты будут добывать знания, экстраверты разнесут их по миру


• Честные будут править миром, нечестный будет с собой

Каждый человек ценен и нужен миру, живший, живущий и будущий

Леонард Уральский
24.02.22013

Comments

[alexlotov.livejournal.com]

Мир один, целостен, непротиворечив, а все прочие представления о Мире либо неадекватны, либо входят в наше определение мира в качестве локального случая.

Откуда и следует критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

Тоже здесь обсуждали недавно эту тему
http://radchenko-anna.livejournal.com/225091.html

[leonardural.livejournal.com]

Мир един и целостен, устойчив и развивается благодаря взаимодействию составляющих его элементов.
Открываемые фундаментальные факты могут быть либо истиной, либо ложью. И задача науки как раз состоит в установлении истины, отличающее ее от лжи. Например, бозон Хиггса - истина или ложь. Проверка занимает длительное время. И только тогда, когда не будет доказано обратное, бозон Хиггса станет Истиной. И мы сейчас находимся на пути к истине.
И такое происходит в науке каждый день, каждый год...

[alexlotov.livejournal.com]

Бозон Хиггса давно уже предсказали, кстати.

Потому что Мир строго логичен. Вот это и есть уже Истина.

[leonardural.livejournal.com]

Конечно предсказали, но нашли недавно, долго сомневались. Некоторые сомнения еще остались, но с большой долей вероятности, бозон подтвержден.
Но столько истин еще скрыто от нас.
Сегодня у меня остаются сомнения по поводу еще двух новых структур...
И так почти каждый день. Истина где-то рядом, найти его - моя задача.
И в Мире еще столько хаоса. А хаос не имеет логики. Положение электрона является неопределенным в молекуле.
Так, и любые обратные задачи имеют неоднозначное решение. Для того, чтобы узнать истину, приходится выйти за рамки исследуемой системы и за рамки метода, которым решается задача

Положение электрона является неопределенным

[alexlotov.livejournal.com]

Строго в заданных границах, в общем-то.

А так же все электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения.

Re: Положение электрона является неопределенным

[leonardural.livejournal.com]

Как раз задача поиска границ однозначно решается только для атома водорода. Для всех остальных случаев, неопределенность границ остается. Это и есть неоднозначность установления электронной структуры молекул.
И именно эта задача решается в той или иной степени приближения.
Да, электроны считаем одинаковыми, потому что не можем их различить, но формы они принимают очень разные.
И их уже нельзя считать одинаковыми. И даже заряд электрона бывает размазанным по молекуле как блин на сковородке.

[alexlotov.livejournal.com]

Электроны (да и любые другие волновые пакеты) просто как мячики, можно их всяко мять, но они от этого не меняют свою сущность, пока их не порвешь)

[leonardural.livejournal.com]

Очень хочется посмотреть на вас, как вы разминаете электроны :)
Да, попадая на ядра в рентгеновских лучей они несколько расходятся и интерферируют друг с другом в пучках, но вам оказаться там и рвать их, я бы не советовал. Да и сам я туда стараюсь не лезть, когда включено высокое напряжение