Leonard Ural: Живой журнал Леонарда Уральского

Комментарий для http://psilogic.livejournal.com/  к статье http://leonardural.livejournal.com/14128.html

Как Вы хорошо знаете, действительно, психологические тесты не отличаются разнообразием форм. Они, как правило, представляют большие массивы вопросов (иногда до тысячи) с одной целью: установить статистические характеристики: достоверность результатов, доверительные интервалы и др.

Для ответов необходимо длительное время и значительные усилия, которые  часто отсутствуют у испытуемых, и он уже отвечает на эти вопросы, не глядя на суть, «как попало». Да, в некоторых тестах предусмотрен поиск ошибочных или неправильных ответов. Но это опять лишние вопросы, которые лишь раздражают испытуемых, и они понимают, что их проверяют на «вшивость», и это отнюдь не повышает искренность ответов. То есть традиционные тесты вмешиваются и задевают психологическое пространство тестируемых, существенно искажая результаты.

Другое дело, дихотомические тесты. Первым, на мой взгляд, подобный прием применил Мендель при изучении генетических особенностей гороха.

Так, позволю себе напомнить: горох бывает либо желтый, либо зеленый, третьего не дано. И по другому признаку: горох бывает либо гладкий, либо морщинистый, третьего не дано. Могут быть мутанты, но это уже исключение.

Так и у меня, человек либо на рациональной оси, либо на иррациональной оси. Третьего не дано.

Согласия с одним из двух утверждений достаточно.

Ошибки проверяются по другому. И это другая история

С уважением, Леонард