Ошибки соционики...
Apr. 16th, 2013 12:55 amVG...Для примера возьмем психотип Штирлиц, мысляще-ощущающий, или логико-сенсорный экстраверт (ЛСИ) : .
Ответ: Да, вас уже успели поправить :)...
Но в модели Аугистинавичуте вы правы.
К сожалению, ее модель Ю. (Юнга) далеко не полная :(
1. Нет расстановки в шкале мужественность-женственность (очевидна мужественность)
2. Нет расстановки в шкале честность-нечестность
3. Нет расстановок по темпераменту
Следствие: Ошибки в определениях (VG...он же товарищ Сухов, он же В.В. Путин...).
1. Никогда он не был "Интровертом"
2. Термин "Чувствующий" в корне неверен
И в этом - все ошибки "Соционики"
И если хотите, посмотрите на реальный краткий психологический портрет Ельцина:
Он буквально с кожей понимал и воспринимал душу своих окружающих людей, глубоко знал этические нормы и правила, в том числе и в высшем руководстве, любил выступать на публике, своими мужественными поступками увлекал людей на подвиги, без колебаний вступал в борьбу за своих. И наконец, в шкале честность-нечестность занимает роль политика
Мужественный сенсорно-этический экстраверт холерического типа, политик:
Безусловный Лидер - "Наполеон", или по-русски "... Царь". Как Вам нравится этот портрет? Так и по остальным приведенным Вами примерам.
Подробнее о классификации в http://leonardural.livejournal.com/ nbsp;  
С уважением,
Леонард Уральский
2. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ И ЭЛЕМЕНТЫ
Feb. 19th, 2012 12:04 pm@LeonardUral (при копировании ссылка обязательна)
Психологические типы, базированные на четырех основных функциях, в зависимости от качества ведущей функции, могут быть разделены на два класса: рациональные и иррациональные. К первым принадлежат мыслительный (логический) и чувствующий (этический) типы; к последним — интуитивный и ощущающий (сенсорный) типы. Дальнейшее разделение на два класса зависит от преимущественного движения либидо (жизненной силы), т. е. от ориентации внутрь себя (интроверсия) или на внешний мир (экстраверсия).
На практике четыре типа функций всегда скомбинированы с типом установки, то есть с экстраверсией или интроверсией, так что сами функции проявляются в экстравертном или интровертном варианте. Это создает структуру индивидов из восьми наглядных функциональных типов (модель Ю).
На базе типологии К. Юнга был создан Индикатор типов Майерс–Бриггс — Mbti [2], основанный на двух различных способах пополнения запаса энергии и сосредоточения внимания (шкала экстраверсии, интроверсии), двух противоположных способах сбора информации (шкала сенсорности [ощущений — по Юнгу] — интуиции), двух различных способов принятия решения (шкала логики [мышления] — этики [чувствования]) и двух различных способов организации взаимодействия с внешним миром (решение — восприятие).
Последняя шкала предрасположенности, добавленная Изабель Майерс [3], фактически сводится к юнговской шкале: рациональность — иррациональность, по способу принятия решений на основе логических побуждений или этических норм либо сенсорных восприятий или интуитивных догадок, что подтверждается предлагаемыми ею тестами [4].
Каждый человек в силу своей индивидуальности занимает на этих шкалах конкретное место, определяющее его принадлежность к одному из шестнадцати личностных типов [2, с. 22].
В развитие теста, предложенного Майерс–Бриггс, более удобным оказался дихотомический тест В. Мегедь–А. Овчарова [4], согласно которому, испытуемому предлагается осуществить выбор из каждой пары восьми вопросов, отвечающих за принадлежность человека к определенному типу.
В литературе имеются весьма подробные описания всех шестнадцати типов личности (модель А) [4, 5], которые получили свои тривиальные названия по известным литературным героям (Наполеон, Дон Кихот и др.), либо по их основным качествам (Критик, Организатор и др.), аналогично типологии американских психологов (табл. 1).
Вместе с тем, следует однозначно признать, что подобная классификация является далеко неполной и противоречивой, так как согласно ей к одному и тому же типу личности относятся, например, психологически полярно отличающиеся чекист Ф.Э.Дзержинский и писатель А.П. Чехов, ученый Леонардо да Винчи и революционер Робеспьер, диктатор И.В.Сталин и артист К. Райкин (сын А. Райкина).
Имеется много различных признаков, по которым можно проводить дальнейшее разделение типов личности. Наиболее значительные отличия в психологическом устройстве индивида выражаются в его принадлежности к мужскому или к женскому началу (по китайской философии — янь, инь соответственно).
Фундаментальная психологическая характеристика мужского и женского типа личности сформулирована еще в начале ХХ века Отто Вейнингером: «Мы можем принять идеального мужчину М и идеальную женщину Ж как типичные половые формы, которые не существуют. Существуют бесчисленные переходные степени между мужчиной и женщиной, так называемые промежуточные половые формы» [6]. Учитывая данное обстоятельство, легко можно установить различие между Леонардо да Винчи, принадлежащим по классическому психологическому портрету, данному Фрейдом, к «женскому» типу («В Моне Лизе Леонардо встретил самого себя» [7]), и Робеспьером — родоначальником логико-интуитивных интровертов (ЛИИ), «Аналитиком», выстроившим «совершенную демократическую» систему, основным инструментом управления которой служила гильотина, с помощью которой отрубали головы несогласным (в том числе и самому родоначальнику системы) с «мужским», властным организующим началом.
Итак, с точки зрения Общей теории систем, основанной швейцарским биологом Людвигом фон Берталанфи [8], базовыми элементами психологической системы являются альтернативные бинарные признаки — функции, предложенные Юнгом: рациональность–иррациональность, логика–этика L-E, сенсорика–интуиция S-I, интроверсия–экстраверсия I-E, а также мужественность–женственность M-F, дополненная в модели L.
Литература
1. Юнг К. Г. Психологические типы // Пер. с нем. / Под ред. В. В. Зеленского.— Минск: «Попурри», 1998.— 656 с.; по нем. изданию: Gesammelte Werke. Rascher Verlag, Zurich, 1960.— Bd. 6.
2. Крегер О., Тьюсон Дж.//Типы моделей.— М., 1995.— c. 11
3. Практическая психодиагностика // Под ред. Д. Я. Райгородского.— Самара: Бахрах-М, 2000.— 672 с.
4. Филатова Е. С. //Соционика для всех.— С.-Петербург, 1999.— 276 с.
5. Аугистинавичуте А . //Соционика. Введение.— С.-Петербург: Terra Fantastika, 1998.— 448 с.
6. Вейнингер О. //Пол и характер.— Москва: Терра-Terra, 1992.— 480 с.
7. Фрейд З. //Психологические этюды. Минск: Попурри, 1999.— 403 c.
8. Фон Берталанфи Л. // М.: Наука, 1969.— 156 с.
9. Юнг К. Г. // Психология бессознательного / Пер. с нем.— «Издательство АСТ-ЛТД», «Канон», 1998.— 400 c.
10. Khalil Gibran // Le Prophete, Edition Albin Michel S. A.— Paris, 1990.— P. 142
11. Кэрролл Л., Тоубер Д.// Дети Индиго / Пер. с англ.— Киев: «София», Москва: ИД «Гелиос», 2002.— 288 с.
@Леонард Уральский
2012 г.
Спасибо.
Но дело вот в чём.
Ваш покорный слуга знаком с Соционикой от Августы.
Но Ваша классификация 16*2 УЖЕ его поставила в тупик.
СЛИМ, и "Материалист".
"Позвольте. Но я практически ВООБЩЕ НЕ живу в ВАШЕМ мире" - возникают слова.
"в ВАШЕМ мире". Тут имеется в виду НЕ столько мир страстей, в нём проявляющихся, а сколько ПРИВЯЗАННОСТЕЙ.
и я НЕ ЖИВУ В ВАШЕМ МИРЕ, ув. Леонард. Временами просто как гость, а чаще, как НАБЛЮДАТЕЛЬ.
И если сказать, что НЕ люблю я его (МАТЕРИАЛЬНЫЙ наш мир) - то это будет ОЧЕНЬ МЯГКО сказано....
Edited at 2013-06-13 11:09 (local)
ReplyParentThread Link
leonardural June 13th, 5:27
Очень приятно познакомиться с вами :)
Как я понял у вас несколько заклинило с идентификацией SLIM
Возможно, вы находитесь не на рациональной оси, а не иррациональной оси.
Проверьте пожалуйста эту гипотезу,
и начните сначала на моих тестах, не привязываясь к ранее вам известным,
а вечером я попробую проанализировать
Люблю исправлять ошибки, а еще больше подтверждать идентифицированное самими читателями :)
С уважением,
Леонард
PS Не дождавшись от вас письма, решил написать вам открытое письмо
С уважением,
Леонард Уральский